Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9997 Esas 2017/3296 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili,taraflar arasında yapılan sözleşme gereği bilgisayar ve bilgisayar sarf malzemesinden oluşan ürünleri davalı şirkete teslim edilerek kurulumunun gerçekleştirildiğini, teslimi yapılan ürünlere ilişkin toplam 107.016,75 TL bedelli bir fatura düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, alacaklarının ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili , davacının aralarındaki sözleşme gereği edimlerini yerine getirmediklerini, kendilerine satışı yapılan donanım ve yazılımların bir kısmının eksik bir kısmının ise çalışmaz durumda olduğunu ve bu nedenle farklı kaynaklardan bu eksiklikleri gidererek zarar gördüklerini, edimini yerine getirmeyen davacının alacak talep edemiyeceğini, ayıplı teslimin söz konusu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki sözleşmenin, satım, eser, lisanslama ve iş görme borçlarını birlikte içeren karma bir sözleşme olduğu, sözleşme kapsamındaki teslim edilen ürünlerde eksik veya ayıp bulunmadığı, davalının verilen ürünü alıp kullandığı halen de kullanmaya devam ettiği, her iki yanın ticari defterleri ve kayıtlarının birbirini teyit ettiği gerekçesiyle davalının2013/8178 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 40.260,65 USD üzerinden devamına takipten itibaren ana alacak 34.338,36 USD"ye % 6 oranını aşmamak üzere faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin isteminin reddine ve % 20 oranındaki 14.566,30 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.