Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12595 Esas 2019/4489 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12595
Karar No: 2019/4489
Karar Tarihi: 20.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12595 Esas 2019/4489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş ve yapılan inceleme sonucunda hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ancak sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediği gerekçesiyle bu kararın kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Sanığın daha önce dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen hükmü olduğu, fakat 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi gereği uzlaşma kapsamına girmesi nedeniyle dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu olduğu vurgulanmıştır. İhbarda belirtilen işlemlerin akıbetinin sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağı tartışılması gerektiği sonucuna varılarak, hükmün açıklanan nedenlerle bozulduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesi (Dolandırıcılık)
- 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri (Uzlaştırma işlemi)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Hüküm bozma)

13. Ceza Dairesi 2018/12595 E. , 2019/4489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2014 tarih ve 2014/45 Esas 2014/949 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararın 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına kalması, sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, gerekçesi farklı olmak üzere tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.