Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9944
Karar No: 2017/3295
Karar Tarihi: 25.04.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9944 Esas 2017/3295 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı, müvekkili hakkında ilamsız takip yaptı ve müvekkili şirketi icra tehdidi altında gerçekte olmayan bir borç nedeniyle 2.660,00 TL ödemeye zorladı. Mahkeme, davacının borçlu olmadığını tespit etti ve davalının kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davacı lehine kötü niyet tazminatı hükmetti. Davalı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONANDI. Kanun maddeleri: İİK madde 54, 58; HUMK madde 421.
19. Hukuk Dairesi         2016/9944 E.  ,  2017/3295 K.

    "İçtihat Metni"


    Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında ilamsız takip yaptığını, takibin kesinleştiğini, 13/12/2012 tarihinde yapılan menkul haczi sırasında müvekkili şirketin icra tehdidi altında gerçekte varolmayan bir borç nedeniyle davalıya 2.660,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkili şirketin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davalıya haksız olarak ödenen 2.862,17-TL nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalının %20"den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili ,davacı aleyhine cari hesap ilişkisi kapsamında bakiye alacak nedeniyle icra takibi yapıldığını ve alacağın tahsil edildiğini, davacının borçlu olmadığını ıspatlaması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında bir ticari ilişki olduğuna dair davacı defterlerinin kayıt içermediği, faturaların davacıya tebliğ edildiğine veya davalıya herhangi bir mal teslim edildiğine dair davalı tarafça sunulan bir delil olmadığı, alacağın varlığını ispat yükünün davalı tarafta olduğu ve alacağını ispatlayamadığı, davacının haciz tehdidi altında icra dosyasına 2.862,17.TL ödeme yaptığı, davalı tarafından yapılan takibin kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve davacı lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının ihtirazi kayıt ileri sürerek ödeme yapmış bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi