Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13408 Esas 2021/12775 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13408
Karar No: 2021/12775
Karar Tarihi: 08.04.2021

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13408 Esas 2021/12775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, hakaret ve kasten yaralama suçlarından yargılanan sanıklara beraat kararı verildiği belirtiliyor. Suça sürüklenen çocuk hakkında ise hakaret suçundan verilen beraat kararı temyiz edilmiş ve suçun zamanaşımına uğradığı tespit edilerek davalarının düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2. ve 67/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2020/13408 E. , 2021/12775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından, katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararlarının temyizinde;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan sanık ... vekilinin, katılan sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının temyizinde;
Temyiz iste reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuk ...’ye atılı hakaret suçunun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 08/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.