Tehdit - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/2216 Esas 2016/7985 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2216
Karar No: 2016/7985
Karar Tarihi: 21.04.2016

Tehdit - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/2216 Esas 2016/7985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tehdit suçu ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediğini, bu eylemlerle ilgili olarak yapılan duruşma sonucunda vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandırıldığını belirtmiştir. Sanığın suçları kanuni bağlamda uygulanmış ve cezaları da kanunlara uygun olarak verilmiştir. Tehdit suçunda hak yoksunluğuna hükmedilmemiş olmakla birlikte, bu durumun infaz evresinde uygulanabileceği belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Tehdit suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi
- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu: 6136 sayılı Kanun'un 32. maddesi

4. Ceza Dairesi 2014/2216 E. , 2016/7985 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların, kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde, hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.