Vergi Usul Kanununa aykırılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1164 Esas 2019/2889 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1164
Karar No: 2019/2889
Karar Tarihi: 20.03.2019

Vergi Usul Kanununa aykırılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1164 Esas 2019/2889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dava sonucunda, sanığın Vergi Usul Kanununa aykırılık suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda, hükümde bir isabetsizlik görülmediği için reddedildiği ifade edilmiştir. Ancak, sanığın \"2005 takvim yılında sahte fatura kullanma\" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu suç için sanığın, yasal düzenlemelerden kaynaklanan olağanüstü dava zamanaşımı hakları olduğu belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri
- CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/1164 E. , 2019/2889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık müdafiinin, “2006 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık müdafiinin, “2005 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığa yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı VUK"nin 359/b-1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 26.04.2006 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.