Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1044 Esas 2019/3483 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1044
Karar No: 2019/3483
Karar Tarihi: 19.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1044 Esas 2019/3483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın imam nikahlı eşi olduğunu belirten beyanına ve diğer kanıtlara göre, sanığın görevi yaptırmak için direnme eylemini gerçekleştirdiğini saptamıştır. Sanık, arabayı görevlinin üzerine sürerek eylemini gerçekleştirmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiştir, ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddesi ise Türk Ceza Kanunu'nun 265/4. maddesidir. Bu madde, görevli memurların görevlerini yaparken engel olunması veya yaptırılmaması için direnmenin suç olduğunu belirtmektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/1044 E. , 2019/3483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın imam nikahlı eşi olduğunu belirten ve soruşturma aşamasında beyanı alınan ...’ın dinlenmesinin sonuca etkili olmayacağı değerlendirildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini saldırıda kullanmaya elverişli silahtan sayılan arabayı görevlinin üzerine sürmek suretiyle işlemesine rağmen, hakkında TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.