Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Davanın süreden reddedildiği anlaşılmakla; "davanın esasına girilmiş olduğundan, ihale bedelinin %10"u oranında para cezasına mahkummiyet" şeklinde karar verilmesi doğru değildir. İİK"nun 134/2-son cümlesi yasal düzenlemesine rağmen şikayet yasal süre içerisinde yapılmadığından istemin işin esasına girilmeksizin süre yönüden reddine karar verilmesi gerektiğinden, bu durumda şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Erdemli İcra Mahkemesi"nin 04.07.2007 tarihli 2007/69-98 sayılı kararının hüküm bölümünün (2) bendinin tamamen karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 12.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.