Mala zarar verme - cinsel taciz - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/7639 Esas 2016/8604 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, cinsel taciz
HÜKÜM : Beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık...ın, aynı binada oturan komşu olan ve aralarında daha önceye dayalı husumet bulunan katılana ait araca tekme atmak suretiyle zarar verdiği, ayrıca diğer sanık ..."nin de katılana ait cep telefonunu arayarak “telefonunuzu internetten buldum, erkeklerle beraber oluyormuşsunuz” diyerek cinsel tacizde bulunduğu, bu surette sanık ..."ın mala zarar verme, sanık ..."nin ise cinsel taciz suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
1) Sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan verilen beraat kararına yönelik olarak yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediğine yönelik istikrarlı savunması ve katılanın her hangi bir delile dayanmayan soyut suç isnadı karşısında, sanığın cinsel taciz suçundan cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik olarak yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanık ile katılanın aralarında daha önceye dayanan husumet bulunması, katılanın zilyetliğinde bulunan araca ilişkin fotoğraflar ve katılanın tüm aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları ve tanık olarak belirttiği kişilerin kollukta alınan yetersiz beyanları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, yargılamaya konu olay hakkında bilgisi oldukları kolluk ifadelerinden anlaşılan....."ün tanık sıfatıyla olaya ilişkin ayrıntılı beyanlarının alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.