Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16732 Esas 2019/1900 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16732
Karar No: 2019/1900

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16732 Esas 2019/1900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ancak dosya içerisinde mevcut inceleme tutanağına göre, sanığın bir ikinci kişiyle birlikte hareket ettiği ve ikinci kişinin kimliğinin tespit edilip edilmediği araştırılmamıştır. Bu nedenle eksik araştırma ve kovuşturma sonucu hüküm kurulmuştur. Ayrıca, kabule göre Sanığın eylemi, TCK’nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Kanun'un 142/1-e maddesi uygulanarak hüküm kurulmuştur. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
TCK’nın 141/1. maddesi \"Hırsızlık suçu\", 142/1-e maddesi ise \"Hırsızlık suçunun çeşitli halleri\"ni düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2016/16732 E. , 2019/1900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Dosya içerisinde mevcut 25.06.2013 tarihli CD inceleme tutanağına göre, söz konusu bisikleti ve merdiveni başka bir şahsın aldığı ve peşinden sanığın gittiğinin görüldüğü, kimliği tespit edilmeyen ikinci kişi hakkında İskenderun Cumhuriyet Savcılığının 15.07.2013 tarihli kararı ile ayırma kararı verilmesi karşısında, bu dosyanın akıbeti araştırılarak, ikinci kişinin kimliğinin tespit edilip edilmediği hususları araştırılıp, tespit edilmişse bu kişinin dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Müştekiye ait sokakta bulunan bisiklet ve merdivenin çalındığı olayda sanığın eylemine uyan TCK’nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.