Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/2103 Esas 2016/7961 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2103
Karar No: 2016/7961
Karar Tarihi: 21.04.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/2103 Esas 2016/7961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın cezası TCK'nın 29. maddesi uyarınca yapılan %50 indirim neticesi 3 ay hapis cezasına çevrilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiğini ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirtmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilerek incelendiğinde reddedilmiştir.
TCK'nın 29. maddesi; \"Suç düşürücü sebep varsa veya cezayı azaltan sebep varsa hükmedilecek ceza, bu sebeplere göre tayin olunur.\" şeklindedir. Tehtidin tanımı TCK'nın 106. maddesi ile belirtilmiştir. Bu maddeye göre; \"Bir kişiyi, doğrudan doğruya veya dolaylı olarak, bir fiili yapmaya veya yapmamaya zorlamak suretiyle onun hürriyetini kısmen veya tamamen ortadan kaldırmaya veya fiilen kullanmaya veya bir hakka tecavüz etmeye teşebbüs eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\" şeklindedir.

4. Ceza Dairesi 2014/2103 E. , 2016/7961 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında TCK"nın 29. maddesi uyarınca yapılan 1/2 oranında indirimin neticesi, 3 ay hapis cezası olarak yazılmamış ise de, sonuç ceza göz önünde bulundurulduğunda sonuca etkili bulunmayan ve maddi yanılgıdan kaynaklanan bu hususun yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.