Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/2109 Esas 2016/7955 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2109
Karar No: 2016/7955
Karar Tarihi: 21.04.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/2109 Esas 2016/7955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı TCK’nın 106/1-2.cümlesi kapsamında sair tehdit suçunu oluşturan sözleri değil, 106/1-1. cümlesi uyarınca hüküm vermiştir. Ayrıca, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılmamıştır. Bu nedenle, kararın bozulması ve yargılamanın esas/hüküm mahkemesinde sürdürülerek sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır.
TCK’nın 106/1-2.cümlesi: Tehdit suçu, bir kişinin, bir başkasına, kendisinin veya üçüncü bir kişinin hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik, ürkütmeye yönelik bir fiil veya sözle bir korku veya panik hali yaratmaktır.
TCK’nın 106/1-1. cümlesi: Tehdit suçu, bir kişinin, bir başkasına, kendisi için veya başkası için yarar sağlamaktan kaçındırmak veya zarara uğratmak amacıyla bir fiilde bulunmasını ya da bir davranıştan vazgeçmesini veya bir davranışta bulunmasını engellemeyi amaçlayarak, onunla sözlü veya yazılı veya herhangi bir surette iletişimde bulunmak suretiyle bir korku veya panik hali yaratmaktır.
TCK’nın 29. maddesi: Haksız tahrik hükmü, bir kişinin, kendisine veya bir başkasına ait bir

4. Ceza Dairesi 2014/2109 E. , 2016/7955 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, katılana söylediği kabul edilen “..."ye sürdürürüm...” şeklindeki sözlerinin, TCK"nın 106/1-2.cümlesi kapsamında sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin aynı Kanun"un 106/1-1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Sanığın aşamalarda keçilerinin telef olmasının verdiği öfke ve üzüntü ile İlçe Tarım Müdürü olarak görev yapan katılanı aradığını savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.