MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü 334 ada 12 parsel sayılı 9.260,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, harici ve rızai taksim, ifraz, hibe nedeniyle davalı ... adına; 200 ada 12 parsel sayılı taşınmaz ise aynı nedenle davacı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, ..., kendisine ait 200 ada 12 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalıya ait 334 ada 12 parsel sayılı taşınmaza dahil edildiği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 334 ada 12 numaralı parsel içerisinde kalan 05.01.2015 havale tarihli teknik bilirkişiler raporunda (A) harfi ile gösterilen 38,94 metrekare yerin davalı ... adına olan tapusunun iptaline, yeni bir parsel numarası ile davacı ... adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.