MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki...’nün 01.04.2012 tarihinde alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu beyan ettiği, katılma hususunun sorulmadığı ve bu hususta bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; müşteki ...’nün hükmü aleyhe temyiz ederek katılma iradesini göstermiş olduğunun tespiti ile suçtan zarar görme ihtimali bulunan müşteki ...’nün 5271 sayılı CMK"nin 237/2 ve 260. maddesi uyarınca davaya “katılan”, vekilinin “katılan vekili” olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar ... ve Asiye hakkında...’yü yaralama, sanık ... hakkında ...’ye hakaret, sanık ... hakkında ...’yü yaralama, ... hakkında ...’u yaralama eyleminden kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında ...’a yönelik yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçe ve uygulamaya göre katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanıklar ...ile ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, ... ve ... 20.05.1951 doğumlu, ... TC kimlik numaralı sanık ...’ın hüküm tarihinden sonra 04.10.2018 tarihinde, ... ve ...oğlu 15.02.1942 doğumlu, ... TC kimlik numaralı sanık ...’ın hüküm tarihinden sonra 02.04.2019 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahallinden araştırılması suretiyle sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.