Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/19295
Karar No: 2007/8466

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19295 Esas 2007/8466 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara 4. Aile Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda verilen hüküm, kusur, nafakalar, tazminatlar, eşyalar ve ziynetler yönünden temyiz edildi. Dosyadaki delillerin kanuna uygun olduğu ve bir yanlışlık görülmediği belirtilerek, kadının tüm, kocanın bazı temyiz itirazları yersiz bulundu. Ancak, müşterek çocuk için tedbir nafakası verilmesinin isabetsiz olduğu ve kadının \"ahşap yatak odası\" takımı talebinin doğru görülmediği hüküm altına alındı. Bu sebeplerle hüküm 2. ve 3. bentler açısından bozulurken, diğer konularda ise onandı. Kararda, 21.05.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.
2. Hukuk Dairesi         2006/19295 E.  ,  2007/8466 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ       : Ankara 4. Aile Mahkemesi
    TARİHİ        : 14.07.2006
    NUMARASI         : 840 - 766
     
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar, eşyalar ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kadının tüm, kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
    2- Müşterek çocuk 14.08.2005 günü doğduğu halde dava tarihinden itibaren bu çocuk için tedbir nafakası verilmesi isabetsizdir.
    3- Kadın 27.03.2006 tarihli dilekçesinde (43.)  sırada kayıtlı " ahşap yatak odası" takımının kendisine ait olmadığını kabul etmiştir. Bu beyan nazara alınmaksızın bu talep yönünden de yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir
     SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair yönlerin 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna,temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.05.2007 (Pzt.)

     

     

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi