Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19293 Esas 2007/8464 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/19293
Karar No: 2007/8464

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19293 Esas 2007/8464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasında, mahkeme davalı kadının yararına tedbir nafakası hükmetmemişti. Ancak Yargıtay, herhangi bir geliri olmayan kadın yararına Türk Medeni Kanunu'nun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakası hükmedilmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, mahkeme kararı usul ve kanuna aykırı bulundu ve bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- TMK md.186/1 (boşanma veya ayrılık davası sırasında, hakim geçici önlemler almak zorundadır)
- TMK md.185/3 (eşlerden birinin veya her ikisinin geçimine katkıda bulunması gereken hallerde, tedbir nafakası hükmedilebilir)
- TMK md.223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215 (malların yönetimi)
- TMK md.185/2 (çocukların bakım ve korunması)
- TMK md.169 (hakim, gerekli görülen geçici önlemleri kendiliğinden almak zorundadır).

2. Hukuk Dairesi 2006/19293 E. , 2007/8464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Şişli 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ        : 7.9.2006
NUMARASI                             :365-600

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan , özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın * yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.05.2007 Pzt.