Tehdit - yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5586 Esas 2016/7947 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5586
Karar No: 2016/7947
Karar Tarihi: 21.04.2016

Tehdit - yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5586 Esas 2016/7947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

4. Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, sanıkların yargılandığı suçlar arasında tehdit, yaralama, ve mal varlığına zarar verme bulunmaktadır. Sanıklardan biri hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda ceza niteliği ve niceliği nedeniyle hükmün temyiz edilemez olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz isteği reddedilmiştir. Diğer sanık hakkında ise yaralama suçundan kurulan hüküm de temyiz edilemez olduğu için temyiz isteği reddedilmiş ve yerel mahkemenin kararı onanmıştır. Suça sürüklenen çocuk ile ilgili kurulan hükümler temyiz edilebilir olup, temyiz isteği reddedilmemiştir. Mahkeme, vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci, tutanaklar, belgeler ve gerekçelere dayanarak, katılanın temyiz iddialarını reddederek, hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, yargı kararlarının temyiz edilebilirliği belirli koşullara bağlıdır. Kanunlar, hükmün niteliği ve suça sürüklenenin yaşı gibi faktörlere göre temyiz edilebilirliği belirler. Bu koşulların sağlanmaması durumunda, temyiz talebi reddedilebilir.

4. Ceza Dairesi 2016/5586 E. , 2016/7947 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Temyiz isteğinin reddi, beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
3-Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyizde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.