MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... esas sayılı iddianamesindeki anlatımda, diğer sanık ..."ın, eline geçirdiği sopa ile ..."na vurmasından bahsedilmesi karşısında, sanık ... hakkında ..."na yönelik silahlı yaralama eyleminden dava açılmasına karşın hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği ve bu konuda temyiz denetimine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılarak dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında ..."na yönelik yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Diğer hükümlere yönelik temyizde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın, aynı ortamda bulunan mağdurlar ... ve ..."na karşı aynı olay bütünlüğü içinde tek bir fiil kabul edilebilecek şekilde arka arkaya tehdit eylemini gerçekleştirmesi karşısında, sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek aynı Kanun"un 106/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı hüküm kurulması,
2)İddianamede sanığın eyleminin, “ ...elleriyle ve kafa atmak suretiyle müşteki şüpheli İbrahim"e vurdukları...” ve “...."in, elindeki bıçağı bu kez müşteki şüpheli ..."nın boğazına dayayıp ..."yı da ölümle tehdit ettiği...” biçiminde açıklanması, ... ile ..."na yönelik silahla yaralama eylemine dair açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, kısa kararda ..."na yönelik dava açılmayan silahlı yaralama suçundan hükümlülük kararı verilerek, CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması ve gerekçeli kararda ise silahlı yaralama eyleminin ..."na yönelik işlendiğinin kabulü ile çelişkiye neden olunması,
3-Kabule göre;
aa)Silahlı yaralama suçundan kurulan hükümlerde uygulanan kanun maddesinin “86/2,3-e” yerine “86/2-e” şeklinde gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
bb)Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.