MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ..."un 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f, 52 ve 53. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 9.500 TL adli para cezası ile, 5237 sayılı TCK"nın 204/1 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
Sanık ..."nin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f, 52 ve 53. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 11.500 TL adli para cezası ile, 5237 sayılı TCK"nın 204/1 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Aynı işyerinde ortak olarak çalışan sanıklardan ...i"nin, suça konu ... Şubesi"ne ait 18/10/2006 keşide tarihli ve 5.750 TL bedelli keşidecisi katılan ... şirketi olan tamamen sahte olarak oluşturulmuş ve arkasına hayali firmalara ait cirolar bulunan çeki 02/09/2006 tarihinde katılan ..."ye vererek kaynak makinesi ve kompresör aldığı, katılan ... tarafından çek bankaya ibraz edildiğinde sahte olduğunun anlaşıldığı, keza sanıklardan..."un suça konu .. ... Şubesi"ne ait 25/10/2006 keşide tarihli ve 4750 TL bedelli keşidecisi katılan ... şirketi olan tamamen sahte olarak oluşturulmuş ve arkasına hayali firmalara ait cirolar bulunan çeki 13/09/2006 tarihinde katılan ..."ye vererek kamyon lastiği aldığı, katılan ... tarafından çek bankaya ibraz edildiğinde sahte olduğunun anlaşıldığı sanıkların bu surette nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda;

Suça konu çeklerin sahte olup olmadığı konusunda herhangi bir rapor alınmaksızın, bankanın suça konu çeklerin sahte olduğu konusunda yazıları ile yetinilmesi, ayrıca sahteciliğin iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığının mahkeme gözlemi ile tespit edilmemiş olması ve çek asıllarının denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle suça konu çekin sahte olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması ve suça konu çeklerin asıllarının celbedilerek denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınması, ayrıca mahkeme heyeti tarafından suça konu çekler incelenip, özellikleri zapta geçirilerek, iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.