Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16724 Esas 2019/1897 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16724
Karar No: 2019/1897
Karar Tarihi: 05.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16724 Esas 2019/1897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık mahkum edilmiştir. Mahkemenin kararı incelenerek, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte sabıkası olduğu, ancak tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, sanıkların savunma haklarının kısıtlandığı ve eksiklikler olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle hükümler kısmen istem gibi bozulmuş ve kanun maddelerinin uygulanması infaz aşamasında değerlendirileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK’nın 53. maddesi ve 58. maddesi ile CMK’nın 196. maddesi gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2016/16724 E. , 2019/1897 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas nitelikte sabıkası bulunduğu halde TCK"nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
2-Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümler yönünden;
UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya göre, hüküm tarihinde sanık ...’in ... Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde, sanık ...’nin ise... Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü olduklarının anlaşılması karşısında, sanıkların duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı istemedikleri halde, yokluklarında yargılamaya devam olunarak mahkumiyetlerine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan (sanıklar ..., ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen) hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.