Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun İcra Mahkemesindeki başvurusunda ihalenin fesih nedeni olarak satış ilanı tebligatının usulsüz yapıldığını ve ihaleye giren kişinin avukat olmadığını belirterek ihalenin feshini istediği görülmüştür. Her iki fesih nedeni ve mahkemece resen incelenerek fesih nedenleri dahil olmak üzere Hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konulardır. Bu nedenle mahkemece bilirkişi mütalaasına başvurulup çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektirmeyen hallerden sayılacak şikayet konusunda alınan mütalaa ile anlaşmazlığın çözümlenmesi doğru görülmemiştir. Mahkemece yapılması gereken iş başlı başına ihalenin feshi nedeni olabilecek eksikliklerden olan satış ilanı tebliğ işleminin usulüne uygun olup olmadığı yöntemince incelenmemiştir. Mahkemece şikayet nedenlerinin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken şikayetin reddi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/02/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.