.. vekili avukat ... ile 1-... İnş. Oto. Tur. San ve Tic. Ltd. Şti. 2-..., 3-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 24/04/2014 tarih ve 2010/572-2014/250 sayılı hükmün davacı ve davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyadaki mevcut belgelere göre, mahkemece verilen 24.04.2014 tarihli 2020/572 Esas, 2014/250 Karar sayılı gerekçeli kararın davalılardan ...’e Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak tebligatın yapıldığı adresin mernis adresi olmadığı, bu adrese daha önce usulüne uygun bir tebligat da yapılmadığı, dosya kapsamından anlaşılmıştır. Bu durumda, davalı ... hakkında adres araştırması yaptırıldıktan sonra mahkeme kararının ve davacının temyiz başvuru dilekçesinin davalıya Tebligat Kanunu hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçirildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir."
SONUÇ: Yukarıda bentte açılanan nedenlerle dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.