13. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/3730 Karar No: 2020/1829 Karar Tarihi: 11.02.2020
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/3730 Esas 2020/1829 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkemenin verdiği kararda, davalılardan birinin tebligatın yapıldığı adresin mernis adresi olmadığı ve bu adrese daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, davalı hakkında adres araştırması yapılması ve mahkeme kararının ve davacının temyiz başvuru dilekçesinin davalıya Tebligat Kanunu hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Karar sonucunda, dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi ise Tebligat Kanunu'nun 35. maddesidir. Tebligat Kanunu, posta yoluyla yapılan tebligatlar için belirli kurallar ve prosedürler içermektedir.
13. Hukuk Dairesi 2017/3730 E. , 2020/1829 K.
"İçtihat Metni"
.. vekili avukat ... ile 1-... İnş. Oto. Tur. San ve Tic. Ltd. Şti. 2-..., 3-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 24/04/2014 tarih ve 2010/572-2014/250 sayılı hükmün davacı ve davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. K A R A R Dosyadaki mevcut belgelere göre, mahkemece verilen 24.04.2014 tarihli 2020/572 Esas, 2014/250 Karar sayılı gerekçeli kararın davalılardan ...’e Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak tebligatın yapıldığı adresin mernis adresi olmadığı, bu adrese daha önce usulüne uygun bir tebligat da yapılmadığı, dosya kapsamından anlaşılmıştır. Bu durumda, davalı ... hakkında adres araştırması yaptırıldıktan sonra mahkeme kararının ve davacının temyiz başvuru dilekçesinin davalıya Tebligat Kanunu hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçirildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir." SONUÇ: Yukarıda bentte açılanan nedenlerle dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.