MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 37/1, 158/1-j-son, 62, 52/2, 52/4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 37/1, 204/1, 43/1, 62, 53/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müşteki ... ve..."nun kimlik bilgileriyle düzenlenen sahte kimlik ile hat alması şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan dolayı açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içinde sanık hakkında bu eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan dava açılıp hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık ve temyiz dışı sanıklar ... ile ..."ün, üzerinde temyiz dışı sanık ..."ın fotoğrafı bulunan ve müşteki ..."ya ait kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanı, müşteki ..."a ait ... Otomotiv Limited Şirketinde çalıştığını içeren şirket kaşeli, imzalı gelir belgesi ile müşteki ... adına ING Bank Bahçeşehir şubesinden 10.000 TL kredi çektikleri, kredi müracaatında bildirilen gelir belgesinde belirtilen 0 212.....numaralı hattın müşteki ..."nun kimlik bilgilerini içeren ancak müştekiye ait olmayan resim bulunan sahte nüfus cüzdanı ibraz edilerek alındığının tespit edildiği; yine müşteki ..."ya ait sahte nüfus cüzdanı ile çıkartılan ve irtibat numarası olarak bildirilen 0 534...numaralı Turkcell hattının sahte abonelik sözleşmesi ile çıkartıldığı, Sinan adına Turkcell" e sunulan belgelerde sanık ..." ın fotoğrafının bulunduğu, bu şekilde sanığın atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda;
1-Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunması, müşteki beyanları, ekspertiz raporları ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin hiçbir hukuksal gerekçeye dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Müşteki ..."ya ait kimlik bilgilerini içeren aslı ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanı, müşteki ..."a ait ... Otomotiv Limited Şirketinde çalıştığını içeren şirket kaşeli, imzalı gelir belgesi, müşteki Sinan adına Turkcell hattı ile müşteki Habibe adına Türk Telekom hattının sahte belgelerle çıkartılması karşısında, eylemin zincirleme özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.