1. Ceza Dairesi 2019/3833 E. , 2021/14653 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/12/2018 tarih ve 2017/501 (E) - 2018/681 (K) sayılı kararı ile; sanığın,
A) Maktulü nitelikli kasten öldürme suçundan TCK"nin 82/1-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
B) Katılanlar ..., ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı TCK"nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ... ..."a yönelik nitelikli kasten öldürme, katılan ..."ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile katılanlar ..."e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde katılanlar ..."e yönelik eylemler dışındaki suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre
bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki ve duruşmalı incelemedeki; adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, bozma ilamındaki haksız tahrik sebebinin sanık aleyhine değerlendirildiğine, suç vasıflarına; katılanlar ... ... ve ... vekilinin, haksız tahrik ve cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle;
1) Sanık hakkında maktul ... ..."a yönelik nitelik kasten öldürme, katılan ..."ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan nitelikli kasten öldürme suçu yönünden re"sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılanlar ..."e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümler yönünden incelemede;
Katılanların kemik yaşına ilişkin Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen raporda muayene tarihi itibariyle katılanların kemik yaşlarının 22 ila 40 yaş arasında olduğu, suç tarihine yönelik ise herhangi bir yorum yapılamadığının belirtildiği, katılanların resmi nüfus kayıtlarına göre suç tarihinde 18 yaşından küçük olduklarının anlaşılması karşısında,
Resmi nüfus kayıtlarına itibar edilmesi gerekirken, Adli Tıp Kurumunca kemik yaşına yönelik tespit içermeyen raporların sanık lehine yorum lehine değerlendirilmesi sonucu, sanık hakkında katılanlara yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK"nin 82/1-e, 35 maddesi yerine yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK"nin 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA 06.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
06.12.2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... yokluğunda 09.12.2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
