Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/125 Esas 2018/193 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2018/125
Karar No: 2018/193
Karar Tarihi: 07.02.2018

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/125 Esas 2018/193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar tarafından açılan tazminat davası reddedilmiş, karar temyiz edilmiştir. Hukuk Genel Kurulu, davacıların vekilinin hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açamayacağına dair yapılan kanun düzenlemelerine dikkat çekmiştir. Davanın açıkça bir dava şartının eksik olduğu görülmüştür ve davacılara vekil aracılığı ile dava açabilmeleri için HMK'nın 74. maddesine uygun vekâletname ibraz etme süresi verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6100 sayılı HMK'nın 46 ve devamı maddeleri, 74. madde ve 115. madde.

Hukuk Genel Kurulu 2018/125 E. , 2018/193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Yargıtay 4. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Yargıtay 4. Hukuk Dairesince davanın reddine dair verilen 26.09.2017 gün ve 2016/55 E., 2017/40 K. sayılı karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Davacılar .... Mimarlık Dekorasyon Ltd. Şti., ..., ... ve .... vekilinin dava dilekçesi ekinde ibraz ettiği vekâletnamede, “hâkimleri ve kâtipleri redde ve şikâyete” yetkisi bulunduğu tespit edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 74. maddesinde açıkça yetki verilmemiş ise vekilin hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açamayacağı düzenlenmiştir. Bu düzenleme karşısında yukarıda niteliği belirtilen vekâletname ile eldeki davanın vekil aracılığı ile açılıp açılmayacağı Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında tartışılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 46 ve devamı maddelerinde hâkimin hukuki sorumluluğu düzenlenmiş, söz konusu davaların ancak devlet aleyhine açılabileceği, anılan Kanunun 74. maddesinde ise açıkça yetki verilmemesi halinde vekilin hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açamayacağı kabul edilmiştir.
Dava şartlarından birisinin eksik olması halinde nasıl hareket edileceği de HMK’nın 115. maddesinde düzenlenmiştir. Uyuşmazlık konusu olan dava şartı eksikliği tamamlanabilir bir eksiklik olduğuna göre HMK’nın 115/2. maddesi uyarınca davacılar ... Mimarlık Dekorasyon Ltd. Şti., ..., .... ve ...’a HMK’nın 74. maddesine uygun vekâletname ibraz etmesi için kesin süre verilmesi, verilen kesin süre beklenildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan usul işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın Özel Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.02.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.