MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ... ve hakkında şahsi cezasızlık sebebi ile takipsizlik kararı verilen ..."ın 04/02/2015 tarihli ifadelerinde suça konu altınları bir yıl kadar önce kilitli kasadan alarak tek tek sattıklarını beyan etmeleri, mağdurun 22.12.2014 tarihli şikayet dilekçesinde şikayet tarihinden 1-2 ay kadar önce suça sürüklenen çocukların kasanın anahtarını ele geçirip altınları aldıklarını, kolluk tarafından alınan beyanında ise ifade tarihinden 5-6 ay öncesi kasa anahtarı çalınarak altınların çalındığına dair çelişkili beyanlar karşısında; suça konu altınların ne zaman çalındığı konusunda suç tarihinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespitinden sonra, suça sürüklenen çocuğun lehine hükümler içeren 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 62 maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 142/2 maddesinde yapılan değişiklikten önceki yasal düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasından sonra hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.