Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6002 Esas 2020/1922 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6002
Karar No: 2020/1922
Karar Tarihi: 12.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6002 Esas 2020/1922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirtildi. Sanık, bankada para yatırmaya çalışan katılana yardım edebileceğini söyleyerek 1.250 TL parasını aldıktan sonra ortadan kayboldu. İkrar içeren savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamına göre suçun sabit olması nedeniyle mahkeme hükmünü onadı. Sanığın teknik olarak tekerrür suçlu olduğu ancak uyarlama yargılaması yapılarak karar verilmesi gerektiği belirtilerek, kararın oy birliğiyle onanması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 157/1, 52/2, 53, 58
-6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi
-5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları

15. Ceza Dairesi 2018/6002 E. , 2020/1922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, bankada para yatırmaya çalışan katılana yardım edebileceğini söyleyerek 1.250 TL parasını aldığı daha sonra sanığın ortadan kaybolduğu, bu suretle sanığın hileli eylemlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın ikrar içeren savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu hırsızlık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.