5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2372 Esas 2021/13416 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2372
Karar No: 2021/13416
Karar Tarihi: 25.10.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2372 Esas 2021/13416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, emanet bıraktığı şahsın elindeki poşet içerisinde bulunan 176 paket kaçak sigara ile suçlanmıştır. Yerel mahkeme, aramaya ilişkin hukuki gerekçeler nedeniyle sanığın beraatına karar vermiştir. Bununla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulu, polislerin görevlerini yerine getirirken mesleki tecrübelerine dayanarak elinde poşet ile görülen şahsın şüpheli durumundan şüphelendikleri durumlarda arama kararına gerek olmadığını belirtmiştir. Sanığa ait olan sigaralar kişisel kullanım sınırları içinde kalmıştır ve sanığın ele geçen sigarayı ticari amaç için değil, içmek için aldığını beyan etmiştir. Bu nedenle, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ancak, dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi sırasında CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmiştir. Bu durum, yerinde görülen temyiz itirazları nedeniyle kararın bozulmasına neden olmuştur. Sonuç olarak, kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, 13/1. madde
- Türk Ceza Kanunu, 54/4. madde
- Türk Ceza Kanunu, 54. madde
- Ceza Muhakemesi Kanunu, 232/6. madde
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Us

7. Ceza Dairesi 2021/2372 E. , 2021/13416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
03.10.2015 tarihli olay tutanağına göre, sanığın emanet bıraktığı şahsın elindeki poşet içerisinde bulunan 176 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, her ne kadar mahkemece aramanın hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiş ise de;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 24.01.2017 tarihli, 2016/7-65 Esas ve 2017/21 Karar sayılı ilamında; bir suçla karşılaştığında suça el koymak, önlemek, sanık ve suç delillerini tespit etmekle görevli ve yetkili olan polislerin, mesleki tecrübelerine ve içinde bulundukları durumdan çıkardıkları izlenime göre; elinde poşet ile görülen şahsın durumundan şüphelendikleri, oluşan bu makul sebep nedeniyle, basit bir inceleme ile suça konu eşyanın poşette ele geçirildiği olayda arama kararına gerek olmadığı, dolayısıyla suçun delili ve konusunu oluşturan sigaraların ele geçirilip muhafaza altına alınmasının hukuka uygun olduğu ve hukuka aykırı bir delilden söz edilemeyeceği belirtilmiş olmakla;
Sanığa ait olan 176 paket sigaranın kişisel kullanım sınırları içinde kaldığı ve sanığın aşamalardaki savunmalarında ele geçen sigarayı ticari amaç için değil, içmek için aldığını beyan etmesine göre; mahkemece bu gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi yerine, TCK"nun 54. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün müsadereye ilişkin bendinin çıkartılarak yerine gelmek üzere “Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine,” ibaresinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle sonucu itibarıyla doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.