Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/7137
Karar No: 2007/8444

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/7137 Esas 2007/8444 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı vekili, mahkemece verilen kesin süre içinde tanıklarını bildirmiş ve ara kararında gösterilen yol ücretlerini ve çağrı masraflarını yatırmıştır. Ancak, bazı tanıklar mazeret bildirerek oturuma gelemediklerini beyan etmişlerdir. Davalı vekili bu tanıkların dinlenmesinden vazgeçmemiş, ancak hüküm eksik tahkikatla verildiği için davalı lehine karar bozulmuştur.
HUMK. 255, HUMK. mad. 253 ve devamı maddeleri kararda yer alan kanun maddeleridir. HUMK. 255, tanık çağırmada yapılacak işlemleri, 253 ve devamı maddeleri ise tanıkların dinlenmesine dair usul ve esasları düzenlemektedir.
2. Hukuk Dairesi         2007/7137 E.  ,  2007/8444 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ       :Kadıköy  3. Aile Mahkemesi
    TARİHİ        : 25.06.2006
    NUMARASI                            :432-334
       
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Davalı vekili mahkemece verilen kesin süre içinde tanıklarını bildirmiş ve bildirdiği beş tanık için, ara kararında gösterilen yol ücretlerini ve çağrı masraflarını yine kesin süre içerisinde yatırmıştır. Tanıklardan S. T. ve G. P. iki kez devetiyeyle oturuma usulünce çağrılmışlardır. .......... 20.02.2006, ......... 16.02.2006 tarihli dilekçelerinde mazeret bildirerek, bilgilerinin olmadığını beyan etmişlerdir. Davalı vekili bu tanıkların dinlenmesinden vazgeçmemiştir.Şahitler tahkikat hakimi tarafından istima olunur.(HUMK. 255) Tanıklar ..........ve ............ (HUMK. mad. 253 ve devamı) maddeleri uyarınca dinlenmeden eksik tahkikatla hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple  BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına,  temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi. 21.05.2007 Pzt.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi