Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11482 Esas 2019/2878 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11482
Karar No: 2019/2878
Karar Tarihi: 20.03.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11482 Esas 2019/2878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında sahte fatura kullanmak iddiasıyla açılan dava sonucunda, faturaların gerçek alışverişe dayandığı savunulmuş ancak sahte faturaları düzenleyen şirketin vergi mahkemesi tarafından cezalandırılmış olması sebebiyle yeterli araştırma yapılmadan beraat kararı verilmiştir. Kararın bozulmasına ve daha ayrıntılı bir inceleme yapılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2016/11482 E.  ,  2019/2878 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
    HÜKÜM : Beraat

    Sanıklar hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullandıkları iddiası ile açılan kamu davasında; faturaların gerçek hizmet alışverişine dayandığının savunulması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen ...Taş. Tahmil ve Tah. Hiz. Tic. Ltd. şirketi yetkilileri hakkında suça konu takvim yılı ile ilgili dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akibeti araştırılıp bu dava ile birleştirilmesi, birleştirme mümkün olmadığı takdirde dava dosyaları celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve eylemin sübutu halinde, tüzel kişilerin birden fazla kanuni temsilci bulunup da suç, eylem ve fikir birliği içinde işlenmemiş ise sorumluluğun, cezanın şahsiliği ilkesine bağlı olarak temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırlara göre suçun şeklî sorumlusuna değil, ayrıntısını bilen ve oluşumunda rolü olan temsilciye ait olacağı dikkate alınarak, bu kapsamda da araştırma yapılıp sanıkların sorumlulukları ve suça ne şekilde katıldıkları belirlendikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 367. maddesinin son fıkrasında yer alan; "Ceza mahkemesi kararları, bu Kanunun dördüncü kitabının ikinci kısmında yazılı vergi cezalarını uygulayacak makam ve mercilerin işlem ve kararlarına etkili olmadığı gibi, bu makam ve mercilerce verilecek kararlar da ceza hâkimini bağlamaz." hükmü gözetilmeksizin, sahte faturaları düzenlediği iddia olunan... Taş. Tahmil ve Tah. Hiz. Tic. Ltd. şirketi hakkında tarh edilen cezaların kaldırılmasına ilişkin vergi mahkemesi kararı ve bu kararı esas alan bilirkişi raporu gerekçe gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında eksik inceleme ve araştırma ile beraat kararı verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.