İcbar suretiyle irtikap iki kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/4589 Esas 2018/7533 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcbar suretiyle irtikap (iki kez)
HÜKÜM : Mahkumiyet (iki kez)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizin 13/10/2011 gün ve 2007/12827 Esas, 2011/21967 Karar sayılı ilamında sanık bakımından ""Sanıklar haklarında lehe yasa değerlendirilmesi yapılırken kamu görevlisi tarafından işlenebilen ve özgü suçlardan bulunan irtikap suçunun işlenişine iştirak eden kişilerin 5237 sayılı TCK"nın 40/2. maddesi uyarınca ancak azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabileceği gözetilmemiş ise de, sanıkların eylemleri yardım eden vasfında kabul edilse dahi, 5237 sayılı TCK"nın açıkça aleyhe sonuç doğurması sebebiyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır."" açıklaması ile lehe yasa karşılaştırması hususundaki eksikliğin değerlendirilmiş ve mahkemece bu gerekçenin benimsenmiş olması, 765 sayılı TCK"nın 219/3. maddesindeki ""202 ilâ 218 inci maddelerde yer alan cürümler dolayısıyla alınan veya verilen rüşvet veya yararın değeri hafif olduğu takdirde verilecek cezanın yarısı, pek hafif olduğu takdirde üçte ikisi indirilir."" şeklindeki düzenlemenin 5237 sayılı TCK"nın 250/4. maddesine nazaran açıkça lehe olması ve mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair vermiş olduğu kararındaki gerekçenin incelemeye esas iş bu kararda da açıkça benimsenmiş olması karşısında, tebliğnamedeki bu hususlarda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 765 sayılı TCK"nın 40. maddesi uyarınca sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna karar verilmemiş olmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, aynı Yasanın 219/son maddesi gereğince memuriyetten müebbeden mahrumiyetine karar verilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 17/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.