MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma suçundaki değişiklikle tehdit, hakaret


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 22.02.2011 tarihli iddianamesinde her ne kadar yakınan ... müşteki olarak gösterilmemiş ise de soruşturma dosyası kapsamında ifadesinin alınıp yakınan ..."a yönelik eylemlerin de anlatıldığı, her iki yakınanın şikayetçi olduklarının belirtildiği, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan adı geçen yakınan ile ilgili iddianame tanzimine dair talep yazısına istinaden verilen yazı cevabında da yakınan ..."ın adının sehven yazılmadığına ilişkin açıklama yapıldığı anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

I- Sanıklar ..., ... hakkında katılan ..."a yönelik tehdit, hakaret; sanık ... hakkında yakınan ..."a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında TCK"nın 150/1. maddesi delaletiyle hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit suçundan hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; yağma suçunun daha az cezayı gerektiren hali olarak öngörülen bu suçla ilgili haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, TCK"nın 29/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... ve savunmanı, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında yakınan ..."a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ... hakkında TCK"nın 150/1. maddesi delaletiyle hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit suçundan hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; yağma suçunun daha az cezayı gerektiren hali olarak öngörülen bu suçla ilgili haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, TCK"nın 29/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

2- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinde değişiklik yapıldığından yeniden takdiri lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.