Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/24097 Esas 2008/2078 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Tebligat Kanununun 35/son maddesinde “Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile taraflar arasında yapılan, imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükmü uygulanır ” düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda sunulan 11 Temmuz 2007 tarihli Ticaret  Sicil Gazetesinde ilan edildiği üzere borçlu G..O. San.Tic.Ltd.Şti.nin “Eski T. cad. N0:.Üsküdar/İstanbul adresinden Atatürk mah Bosna Bulvarı N0:.Ümraniye/İstanbul adresine, taşınmıştır.Adres değişikliğine rağmen borçlu şirketin eski adresine çıkarılan ödeme emri 7.8.2007 tarihinde bila  tebliğ iade edilmiş Tebligat Kanununun 35’e göre tebligat ise yine tebliğ tarihinde değişmiş olan bu eski adreste yapılmıştır. Bu durumda tebliğ işlemi Tebligat Kanunun 35/son maddesine uygun değildir.
Mahkemece Tebligat Kanununun 32. maddesi göz önünde bulundurularak tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken tebliğ işleminin usulüne uygun olduğundan bahisle talebin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.