Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11006 Esas 2019/4469 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11006
Karar No: 2019/4469
Karar Tarihi: 20.03.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11006 Esas 2019/4469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun motosiklet hırsızlığı yaptığı, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun hatalı vasıflandırma ile yazıldığı ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazı yerinde görülmüştür ve karar, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesine göre bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) m. 204
- Hırsızlık suçu: TCK m. 141
- Bozma nedeni: Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) m. 326/son. maddesi
- Ceza süresi bakımından yollama: Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) m. 5320/8. maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/11006 E. , 2019/4469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabu edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından, işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun 25.09.2013 tarihinde işyeri önüne parketmiş olduğu... plakalı motosikletinin saat 19:00 sıralarında ... merkezden çalındığı, 1 gün sonra 26.09.2013 tarihinde saat 17:00 sıralarında ... devlet hastanesi civarında plakasız bir şekilde suça sürüklenen çocuğun kullanımında iken ele geçirildiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun savunmasında yakalandığı sırada suça konu motosikletin arkadaşı ..."in kullanımında olduğu, onun da bir arkadaşından aldığı iddiası karşısında tanık olarak dinlenen ..."in ifadesinde olayla ilgisi bulunmadığı ve suça konu motosikleti kullanmadığını beyan etmesi, ayrıca sanığın yakalandığında 26.09.2013 tarihli kolluk tarafından tutulan tutanakta da tanık ..."den bahsedilmemiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, hatalı vasıflandırma ile yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesinin gözetilmesine, BOZULMASINA, 20.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.