MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabu edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından, işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun 25.09.2013 tarihinde işyeri önüne parketmiş olduğu... plakalı motosikletinin saat 19:00 sıralarında ... merkezden çalındığı, 1 gün sonra 26.09.2013 tarihinde saat 17:00 sıralarında ... devlet hastanesi civarında plakasız bir şekilde suça sürüklenen çocuğun kullanımında iken ele geçirildiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun savunmasında yakalandığı sırada suça konu motosikletin arkadaşı ..."in kullanımında olduğu, onun da bir arkadaşından aldığı iddiası karşısında tanık olarak dinlenen ..."in ifadesinde olayla ilgisi bulunmadığı ve suça konu motosikleti kullanmadığını beyan etmesi, ayrıca sanığın yakalandığında 26.09.2013 tarihli kolluk tarafından tutulan tutanakta da tanık ..."den bahsedilmemiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, hatalı vasıflandırma ile yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesinin gözetilmesine, BOZULMASINA, 20.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.