Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19187 Esas 2019/6195 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19187
Karar No: 2019/6195
Karar Tarihi: 15.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19187 Esas 2019/6195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, nispi harca tabi bir davanın temyizinde davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerektiği belirtilmiştir. Ancak dosyada nispi harcın yatırıldığına dair makbuz bulunmadığından davalının temyiz harcını eksik yatırdığı tespit edilmiştir. Bu sebeple davalıya harcı tamamlaması için süre verilmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca, tasarrufun iptali davasına konu olan aracın satış tarihinin tespite edildiği ancak aracın daha önce başka bir kişiye devredilip devredilmediğine dair belge bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, resmi belgelerin getirtilerek dosyaya konulması ve dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak İçtihatı Birleştirme Kararı ve 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi ile 1086 Sayılı HUMK'nun 434. maddesi kararda yer almaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2016/19187 E. , 2019/6195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

1-Nisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4"ünü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamış olup(maktu harç alındığından) temyiz eden davalı ... vekilinin peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K. gözönünde tutularak, davalı ... vekiline harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı HMK"nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK"nun 434. maddesi gereğince süre verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, süresi içerisinde harç yatırıldığı takdirde;
2-Dairemizce incelenmesine gerek görülen; tasarrufun iptali davasına konu olan ...plaka sayılı aracın satış tarihi olan 10.07.2012 tarihinde davalı ...’dan, diğer davalı ... adına tescil olduğu dosya kapsamında sabit olup, aracın daha önce davalı borçlu ... tarafından diğer davalı ...’ya devredildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamaktadır. Buna göre; davalı ... ile davalı ... arasında gerçekleşen satışa ilişkin resmi belgelerin getirtilerek dosya içerisine konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 15/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.