Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17126 Esas 2019/1891 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanığın, müştekinin sorumlusu olduğu ve daha önceki günlerde de hırsızlık olması sebebiyle olay günü depo kapağını özellikle kilitlediklerini belirttiği iş makinesi deposundan mazot çalması biçimindeki eyleminin, TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması,
2- Sanık ve tanık beyanlarına göre suçun olay günü saat 03:30 sıralarında işlendiği, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP"tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 04.35’te sona erdiğinin ve eylemin gece vakti gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında hükmolunan cezada TCK’nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığın iş makinesinden iki adet bidona mazot doldurduğu, bidonlardan birini ve mazot doldurmakta kullandığı hortumu evine daha kolay taşıyabilmek için olay yerine 70 metre mesafedeki mezarlığın yanına bırakıp diğer bidonu almak üzere olay yerine döndüğü sırada yakalandığı anlaşıldığından, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı ve TCK’nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
4- TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin, suçun tamamlanmış olması halinde uygulanacağı, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun ise teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçu açısından hükmolunan cezadan TCK"nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,
5- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 04.12.2007 gün ve 2007/210 Esas ve 2007/399 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.