Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/23793 Esas 2008/2075 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK’nun 170/3 maddesi gereğince inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı, mahkemece aynı Kanunun 68/a maddesine göre yapılan inceleme sonucunda anlaşılmış ise, itirazın kabulü ile birlikte takibin durdurulmasına karar verilir.Mahkemece yukarıda belirtilen  madde hükmüne aykırı olarak takibin durdurulmasına karar verilmesi  yerine takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz  itirazlarının kısmen kabulü ile, Tarsus İcra Mahkemesi’nin  11.09.2007 tarih, 2006/202 esas, 2007/421 karar sayılı kararının hüküm bölümünün (2). maddesinde yazılı “icra takibinin borçlu E.. D.. yönünden iptaline” sözcüklerinin, tümünün silinerek karar metninden çıkartılmasına, yerine “icra takibinin borçlu E..D..yönünden durdurulmasına ” sözcüklerinin yazılmasına, Mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 12.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.