Davacı.... İnş. San. Madencilik ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .... 25. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12/11/2014 gün ve 2013/233-2014/734 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dairemizin 26.10.2015 tarih, 2015/1189 Esas ve 2015/5318 Karar sayılı kararı ile incelenmesine gerek görüldüğünden, davalı tarafından sunulduğu anlaşılan ve 13.12.2013 tarihli dilekçede açıklanan delil klasörünün dosyaya eklenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş, ancak sözü edilen eksiklik ikmâl edilmediği için Dairemizin 22.03.2016 tarih, 2016/11 Esas ve 2016/1792 Karar sayılı kararı ile dosyanın mahalline ikinci kez geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemece Dairemizin ikinci geri çevirme kararına rağmen eksiklik ikmâl edilmediği gibi, delil klasörünün dosyaya eklenmeme nedeni de açıklanmamış, dava dosyası daha önce iki kez fiziken Dairemize gönderildiği halde bu kez elektronik ortamda temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmiştir. Dosyadaki tüm evrak ve dosya eklerinin tümüyle taranmamış, delil klasörünün gönderilmemiş olması nedeniyle bir kısım evrak görülmediğinden ve denetleme imkânı bulunmadığından;
1-Dava dosyası ve tüm eklerinin,
2-.... 20. İcra Müdürlüğü’nin 2013/2036 takip sayılı icra dosyasının,
3-Davalı tarafından 13.12.2013 tarihli dilekçede değinilen ve mahkemeye sunulan delil klasörünün tamamıyla fiziki olarak gönderilmesi, geri çevirme kararının incelenerek gereğinin yerine getirilmesi, aksi halde dosyanın sürüncemede bırakılmasına neden olan ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulacağının bilinmek suretiyle yukarıda belirtilen eksikliklerin ikmâli için dosyanın 3. kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.