MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dahili davalılardan ... ve davalı ... mirasçısı ...’nın bilinen yurtdışı adreslerine Tebligat Kanunu"nun 25/a maddesine göre tebliğe çıkartılan gerekçeli kararın tebliğ edilmeden iade edildiği ve iade evrakında; "tebligat evrakının 15 Kasım 1965 tarihli Hukuki ve Ticari Konularda Adli ve Gayri Adli Belgelerin Yabancı Memleketlerde Tebliğine Dair Lahey Sözleşmesi"ne göre 184 numaralı forma bağlı olarak aslı ve Almanca tercümesiyle birlikte, bütün sayfalarının imzalı ve mühürlü olması şartıyla, iki takım halinde gönderilmesi halinde Alman adli makamlarına iletilerek Alman tebligat mevzuatına göre tebligat işlemini yapılabilmesi mümkün olacağı” belirtildiği halde, adı geçenlerden davalı ...’ya yeniden tebligat yapılmadığı, davalı ... yönünden ise yurt dışı adresi belirli olduğu halde usule aykırı olarak ilanen tebligat yapıldığı anlaşıldığından, adı geçenlerin tespit edilen veya edilecek yurtdışı adreslerine uluslararası anlaşmalar çerçevesinde ve Tebligat Kanunu"na uygun biçimde mahkemenin gerekçeli kararı ile davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.