Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/166 Esas 2019/3476 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/166
Karar No: 2019/3476
Karar Tarihi: 19.02.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/166 Esas 2019/3476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/166 E. ve 2019/3476 K. sayılı karar, fuhuş suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü içermektedir. Mahkeme dosya içeriğini ve kanıtları değerlendirerek, sanığın fuhuş suçunu işlediğine ve suçun Kanunda öngörülen nitelikte olduğuna karar vermiştir. Mahkeme ayrıca, sanığın birden fazla kez fuhuş suçu işlediğine dair delillerin bulunmasına rağmen TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmadığına ve hak yoksunluğu cezasının iptal edilmesine rağmen infaz aşamasında dikkate alınabileceğine hükmetmiştir. Karar, mahkeme tarafından oy birliğiyle onanmıştır.
TCK'nın 53/1-b maddesine göre uygulanacak olan hak yoksunluğu cezasının Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla iptal edildiği, ancak infaz aşamasında hala uygulanabileceği belirtilmiştir. TCK'nın 43/1. maddesi ise suçun birden fazla kez işlenmesi durumunda cezanın artırılabileceğini düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/166 E. , 2019/3476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hükümde hapis cezası ile adli para cezasının farklı sınırlardan tayinininde takdir hakkının kullanılması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceği,
Sanığın, mağdura yönelik fuhuş suçunu değişik zamanlarda birden fazla kez işlediği anlaşılmasına karşın hakkında TCK"nın 43/1. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.