5. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1106 Karar No: 2018/7531 Karar Tarihi: 17.10.2018
Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1106 Esas 2018/7531 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın tefecilik yapmak suçundan beraat ettiğine karar verdi. Ancak Yargıtay, kararın gerekçesinde tutarlılık denetimini yapabilmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianın, savunma ile tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiğini ve mahkemece ulaşılan kanaatin ortaya konulması gerektiğini belirtti. Ayrıca sanığın tefecilik yapıp yapmadığına dair eksik araştırma yapıldığı için hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda Anayasanın 141/3, CMK\"nın 34/1, 230/2 ve 289/1-g maddeleri de belirtildi.
5. Ceza Dairesi 2018/1106 E. , 2018/7531 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Anayasanın 141/3, CMK"nın 34/1, 230/2 ve 289/1-g maddelerine göre Yargıtayın gerekçe üzerinde tutarlılık denetimini yapabilmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianın, savunma ile tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan kanaatin ortaya konulması gerektiği gözetilmeden, ayrıca sanığın 2005, 2006, 2007, 2008 yıllarında müştekiye ve üçüncü şahıslara kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verdiğine ilişkin dosyada mevcut vergi inceleme raporu, bu raporda beyanına başvurulan kişiler ile müştekinin beyanları karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer kalmayacak biçimde ortaya çıkarılması bakımından, sanığın tefecilik yapıp yapmadığına dair kolluk marifetiyle araştırma yaptırılmasından, vergi inceleme raporunda sanıktan faiz karşılığı ödünç para aldığını beyan eden kişiler ile ilgili icra dairelerinden sanığın alacaklı olduğu icra dosyalarının sorulup var ise aslı veya onaylı suretleri getirtilip borçlu gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıktan para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına başvurulmasından, yine müştekinin hazırlık aşamasında sanıktan 2005 yılı Temmuz ayında faiz karşılığı ödünç para aldığını ifade etmesine rağmen, yargılama sırasında vermiş olduğu beyanında söz konusu borç parayı 2008 yılı yaz aylarında aldığını iddia etmesi nedeniyle zamanaşımı süresini belirleme açısından sanıktan faiz karşılığı ödünç para aldığı tarih veya tarihler sorularak suç tarihi kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile gerekçesiz olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.