Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/444 Esas 2018/4938 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/444
Karar No: 2018/4938
Karar Tarihi: 02.07.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/444 Esas 2018/4938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, başvurulan suç olan yağma için TCK.nın 31/2 ve CMK.nın 223/3-a maddelerine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Bunun yerine, 5395 sayılı Yasanın 5/-1.a maddesi gereğince danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verildi. Mağdurların vekili temyiz isteği reddedildi. Sanık hakkında ise, usul ve yasaya uygun sebeplerle hüküm onaylandı. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: TCK.nın 31/2, CMK.nın 223/3-a, 5395 sayılı Yasanın 5/-1.a, 5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/444 E. , 2018/4938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK.nın 31/2 ve CMK.nın 223/3-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, 5395 sayılı Yasanın 5/-1.a maddesi gereğince danışmanlık tedbiri uygulanmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Mağdurlar vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;

Mağdurlar ..., ... ile yasal temsilcilerinin sanıklardan şikayetçi olmadıklarını bildirmeleri, kovuşturma evresindeki vazgeçmenin katılma hakkından da vazgeçmeyi içermesi ve mağdurlara katılan sıfatı vermeyeceğinin anlaşılması karşısında, mağdurlar vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.