Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1147 Esas 2019/11544 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1147
Karar No: 2019/11544
Karar Tarihi: 09.10.2019

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1147 Esas 2019/11544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kapatılan İstanbul Anadolu 19. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından cinsel taciz suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay tarafından yapılan incelemede, mahkeme kararlarının açık ve gerekçeli olması gerektiği belirtilerek, sanığın suçunu oluşturan eylemin nelerden ibaret olduğu açıklanmadığı ve sadece savunma ile tanık beyanlarına neden itibar edilmediği belirtilerek hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, kanuna aykırı olduğu ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Bu sebeple ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 141. Maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 ve 289/1-g maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. Maddesi

14. Ceza Dairesi 2016/1147 E. , 2019/11544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kapatılan İstanbul Anadolu 19. Sulh Ceza Mahkemesi
(İstanbul Anadolu Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 11.10.2013
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilerek, sanığın cinsel taciz suçunu oluşturduğu kabul edilen eylemlerinin nelerden ibaret olduğu açıklanmaksızın, yalnızca savunma ile tanık beyanlarına neden itibar edilmediği belirtilmek suretiyle gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.