Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5790 Esas 2019/6094 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5790
Karar No: 2019/6094
Karar Tarihi: 25.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5790 Esas 2019/6094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kızılcahamam Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka bir suçtan hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmüne yapılan itirazda, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. Kararda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı ile 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararlarına atıf yapıldı.
5271 sayılı CMK’nun 196. maddesi: “Sanığın duruşmaya getirilmesi zorunludur. Ancak, sanığın haklarında verilmiş bir hüküm nedeniyle bulunduğu ceza infaz kurumunun, duruşma yerine uzak olması veya ulaşımının mümkün olmaması hallerinde mahkemece, yerinde bir gerekçe gösterilmek suretiyle duruşmaya getirilmesi gerekli olmadığına karar verilebilir. Bu hallerde, sanığın ceza infaz kurumundan duruşma yapılacak mahkemeye götürülmek yerine, bu kuruma mahkemece sesli ve görüntülü iletişim araçlarıyla bağlanılabilir.”

17. Ceza Dairesi 2019/5790 E. , 2019/6094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
“Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Kızılcahamam Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan suça sürüklenen çocuğun, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.