2. Hukuk Dairesi Esas No: 2007/7258 Karar No: 2007/8397
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/7258 Esas 2007/8397 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ödemiş 2. Aile Mahkemesi tarafından verilen 20-42 numaralı kararda, davalı kocanın temyiz itirazları yersiz bulunmuştur. Ancak, davacı kadının tedbir naafakası isteği reddedilmesi gerektiği halde, davalı koca lehine tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu nedenle, hükmün davacı kadın lehine bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1- #Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı kadının temyizine gelince; Davalının çalışmasına engel teşkil edecek bir durumun varlığı kanıtlanamamıştır. Tedbir naafakası isteğinin reddi gerekirken, davalı koca lehine tedbir nafakasına hükmolunması doğru görülmemiştir. SONUÇ : Hükmün yukarda (2.) bentte gösterilen sebeple davacı kadın lehine BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ( 1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcın yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.05.2007 (Pzt.)