Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/7492 Esas 2007/8393 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/7492
Karar No: 2007/8393

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/7492 Esas 2007/8393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu vasi tayini olduğu, mahkemenin verdiği kısıtlama kararının esasına ve vasinin sıfatı yönünden temyiz edildiği belirtiliyor. Dosyadaki yazılara dayanılarak sair temyiz itirazlarının yersiz olduğu, ancak vasının sıfatına yönelik itirazın incelenmesi gerektiği ifade ediliyor. Türk Medeni Kanunu’nun 422. maddesi uyarınca vasının sıfatına karşı yapılan itirazların incelenmesi işinin Vasiyet Makamı Sulh Mahkemesi’ne, kabul edilmemesi halinde denetim makamına Asliye Mahkemesi’ne ait olduğuna dikkat çekiliyor. Dosyanın geri çevrilmesi kararı verilerek vasının sıfatına yönelik itirazın denetim makamı tarafından kesin bir kararla sonuçlandırılması gerektiği belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 422, 5133 Sayılı Kanun madde 2-3, Türk Medeni Kanunu madde 397.

2. Hukuk Dairesi 2007/7492 E. , 2007/8393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ...S.H.
DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kısıtlama kararının esasına ve vasinin sıfatı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Vasinin sıfatına yönelik itiraza gelince;
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı Sulh Mahkemesine onun kabul etmemesi halinde denetim makamına Asliye Mahkemesine aittir.(5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde dilekçenin görev yönünden reddi ile denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Hükmün yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, vasinin sıfatına itirazla ilgili olarak yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi.21.05.2007