Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/160 Esas 2020/4438 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilmiştir.
Hükmün, davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Bazı hallerde dava devam ederken, dava açılmasından sonra meydana gelen bir nedenle dava konusu ortadan kalkabilir.
Davanın konusuz kalması halinde, artık dava hakkında yargılama yapılmasına ve hüküm verilmesine gerek kalmaz. Başka bir deyişle, her iki tarafın da davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararı kalmamış demektir. Bu halde, mahkemece, davanın konusunun kalmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
Dosya kapsamı incelendiğinde, 26.02.2005-15.05.2006 tarihleri arasında iptal edilen sigortalı çalışmanın tespitine dair açılan işbu davada, davacıya aylık bağlandığı ve bu davanın amacının gerçekleştiğinin beyan edilmesi üzerine her ne kadar yazılı şekilde karar verilmiş ise de, Dairemiz eksiklik talep yazısı üzerine, “emeklilik aylığı bağlanırken 26.02.2005-15.05.2006 tarihleri arasındaki hizmetlerin iptal olduğu tespit edildiğinden emeklilik hesaplamasında dikkate alınmıştır” şeklinde cevap verildiğinden, mahkemece bu cevabi yazı dikkate alınarak davanın konusuz kalıp kalmadığı değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 16/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.