MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ


Davacılar ... ve arkadaşları,..... Kadastro Mahkemesi’nde açtıkları dava ile; Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan ve kullanım kadastrosuna tabi tutulan çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine adlarına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce; davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle 19.09.2013 tarih ve 2013/274 Esas, 2013/366 Karar sayılı görevsizlik kararı verilmiş; iş bu görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği İstanbul Anadolu 19. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce de 13.08.2014 tarih ve 2014/558 Esas, 2014/528 Karar sayılı kararla karşı görevsizlik kararı verilmiş, dosya merci tayini için Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"ne gönderilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin 15.10.2015 tarih ve 2015/7245 Esas, 2015/9261 Karar sayılı ilamı ile; İstanbul Anadolu 23.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Yargı yerinin belirlenmesi üzerine, davanın yargılaması .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmüş ancak çekişmeli taşınmazın başka bir kadastro mahkemesi dosyasında davalı olması sebebiyle görevsizlik kararı verilmiş, dosya kendisine gönderilen ...... Kadastro Mahkemesi’nin 21.11.2018 tarih ve 2018/110-101 Esas, Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. İş bu kararın temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 373/4 maddesi; “Yargıtay"ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir” hükmünü Geçici 3/2. maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun"un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez” hükmü içermektedir. Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay"ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut olayda, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nce merci tayini yolu ile görevli mahkeme belirlenmiş ve Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir. Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, İstanbul Anadolu 2. Kadastro Mahkemesi"nin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay"ın bir denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 21.11.2018 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi “İstinaf” olup, mahkemece dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesi gerekirken yanlışlıkla Dairemize gönderildiği anlaşılmış olmakla, dosyanın tetkiksiz olarak mahalli Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 13.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.