18. Ceza Dairesi Esas No: 2017/3722 Karar No: 2019/3474 Karar Tarihi: 19.02.2019
Göçmen kaçakçılığı yapma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3722 Esas 2019/3474 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın göçmen kaçakçılığı yapmak suçuyla mahkum edildiği belirtiliyor. Kararın temyiz edildiği ve işin esasına geçildiği ifade edilerek, vicdani kanının oluşmasında duruşma sürecindeki tutanaklar, belgeler ve gerekçelerin kullanıldığı belirtiliyor. Suçun doğru şekilde nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ifade edilirken, TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği, ancak bu durumun infaz evresinde göz önünde bulundurulabileceği ifade edilmekte. Kararda, TCK'nın 79/1-b maddesi uyarınca belirlenen cezanın hesaplama hatası nedeniyle düzeltilmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK 53/1-b, TCK 79/1-b, TCK 62.
18. Ceza Dairesi 2017/3722 E. , 2019/3474 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı yapma HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı yapma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde re"sen gözetilebileceği, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; TCK’nın 79/1-b maddesi uyarınca belirlenen 4 yıl hapis ve 1000 gün adli para cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın "3 yıl 4 ay hapis ve 833 gün adli para cezası" yerine "3 yıl 6 ay hapis ve 833 gün adli para cezası" olarak fazla belirlenmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenlerle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca; hüküm fıkrasında TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradan “3 yıl 6 ay hapis” ibaresinin çıkarılarak yerine “3 yıl 4 ay hapis” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.