Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/14998 Esas 2019/12721 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin 22.11.2011-16.12.2013 tarihleri arasında davalı nezdinde tünel işçisi olarak çalıştığını ileri sürerek bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir
Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında davacının fazla çalışma ücretinin hesaplanma dönemi konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Fazla mesainin hesaplanmasında tanıkların davacı ile birlikte çalıştıkları dönem dikkate alınmalıdır.
Somut olayda, davacı tanık anlatımlarına göre davacının fazla mesai ücreti hesaplanmış ise de, tanıkların davacı ile çalıştıkları dönem tespit edilmeli, tanıkların çalıştıkları şantiyenin aynı olup olmadığı belirlenmeli, farklı şantiyelerde çalışılan dönem olduğu takdirde çalışma saatlerinin şantiyelere göre değişip değişmediği konusunda tanıklar yeniden dinlenmeli ve hesaplama dönemi bu süreyle sınırlandırılmalı, hesaplama gün üzerinden değil, haftalık yapılmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 12.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.